“Porr på skoltid?”

1. On januari 25th, 2010 at 17:14 Sebastian Westberg Says:

   Jag tror dock att det ska tas med en nypa salt. I den här situationen verkade ju faktiskt porrfilmen relevant, då studenterna skulle analysera hur filmer påverkar tittarna. Jag tycker att det är okej, även om det kanske låter häpnadsväckande.

2. On januari 25th, 2010 at 19:09 Olof Says:

   Man kan hitta utbildningsvärdet i det mesta. Jag frågar mig varför jag behöver läsa om saker andra människor finner värdefulla (jag går på gymnasiet) men det innebär inte att jag inte kan se värdet i det. Det finns ingen objektivitet i frågan och därför tycker jag att Tobias Krantz är puckad som försvarar en nedskärning. Jag tror att du inte har en verklighetsuppfattning. Vem har rätt att avgöra vad som är viktigt eller oviktigt i dagens samhälle? Låt människor avgöra vad de anser är viktigt. Och ge dem rätten att utbilda sig inom det.

   Sen angående dina andra inlägg om Mona Sahlin: Haha. Du är ju mer trångsynt än en Sverigedemokrat. Jag är vänster, men är inte särskilt förtjust i någon vänsterpolitiker överhuvudtaget, eller politiker alls för den delen. Men jag kan ändå förstå att för Mona Sahlin så handlar det inte om att sno pengar från någon, det handlar om att omdistributera välstånd, alltså för dig som inte vet (vilket du inte gör) så handlar det om att pengar inte ska koncentreras till en liten elit utan spridas i alla sociala klasser på olika sätt. Det är en vetenskaplig syn på saken, sen om man håller med Sahlin eller inte är en annan sak. Du är löjlig som inte förstår att politik inte handlar om svart eller vitt utan om nyanser. Det är mer komplext än så. Från min sida så har det blivit smärtsamt tydligt att borgarna inte kan styra Sverige, men det betyder ju inte att jag älskar vänstern. Jag kan försvara och angripa båda eftersom att jag kan tänka själv. Det kanske du borde lära dig att göra. Det är inte så svårt och jobbigt som det verkar och det kommer att löna sig, jag lovar. Men så är chansen liten att du faktiskt läser igenom det här också.

3. On januari 26th, 2010 at 02:31 Olof Says:

   Sv: Haha, är du på riktigt? Jag frågade om du hade läst min kommentar och det hade du. Men ändå verkar som att du inte förstår vad jag menar.
   Ja. Slöjd, idrott, musik och bild är vettiga ämnen. Det hade jag säkert inte tyckt för några år sen, men numera har jag mognat och insett att det är viktigt att ha skolämnen som är mångsidiga och gynnar mångfalden. Det innebär att man inte ska LIKRIKTNING som Jan Björklund vill, där du antingen är Teoretiker eller Praktiker. Det handlar om att det är inte världens undergång om du får läsa slöjd eller idrott några år för att du ska få tid att avgöra vad du tycker är givande och/eller roligt. Däremot saknar jag datakunskap på grundskolan då även detta är minst lika viktigt som idrott eller slöjd. Dessa ämnen tjänar ett syfte. Och i mitt fall gjorde de perfekt. Genom att gå på odrägliga slöjdtimmar lärde jag mig att det inte är något för mig. Nu tänker jag aldrig syssla med sånt igen.

   Du kan uppenbarligen inte tänka själv. Jag är ledsen, men det där var inte dina egna ord. Det är ord som matats ut av moderater och borgare i hela Sverige tusentals gånger. Du kunde ju valt att säga vad som tilltalar med högern istället för att döma ut vänstern. Du kunde förklarat att du tyckte att omfördelning av resurser är oetiskt. Men du valde att ge vika för propagandan. Och jag säger inte att vänstern är bra, dom är lika goda kålsupare hela bunten (förutom vissa i MP som har potential). Jag menar bara att man måste kunna kritiskt granska sina egna åsikter.

   Bevisa att du kan tänka själv. Det behöver inte handla om politik, filosofi eller ett särskilt djupt ämne. Tänk tankar som du inte fått av NÅGON annan än dig själv. Jag kan självsäkert konstatera att du kan säkert tänka själv(inom något område), men när det gäller politik kanske du lär dig mer inom sinom tid. Det är inte det lättaste ämnet.

4. On januari 26th, 2010 at 13:15 Olof Says:

   Sv: Men snälla. Du bevisar verkligen mina förutfattade meningar om dig. Du vet verkligen inte vad du pratar om. Problemet har aldrig om att lata människor tvingas ut i arbetslivet, problemet ligger i att moderaterna har ingen urskiljning. Det innebär att cancersjuka tvingas söka jobb. Det innebär att verkligt sjuka måste leta jobb. Det är problemet, förstår du det?

   Du har sagt två gånger att du kan också tänka själv, utan att bevisa ett dugg. Och det är sorgligt för någon som läst högre utbildningar. Man kan bli konstvetare, ja. Men man kan inte bli konstnär! Eller det kanske är en hobby? Ingen konstnärer i ditt Sverige? Det låter väldigt sorgligt. Min poäng är fortfarande att du inte har rätt att avgöra vad som är hobby-kurser eller inte. Det är upp till den som ska läsa det. Om man vill läsa ”Porr och splatter” på högskolan så ska man få det. Finns det inga som vill läsa kursen så lägg ner den. Det är så det fungerar på gymnasiet, det funkar bra.

   Vitsen är att du ska kunna bli bra på andra saker än som du finner självklart. Det är för allmänbildningens skull.

   Du kan inte tänka själv. Du har inte gjort några vettiga slutsatser alls. Du kan inte ens problematisera ditt egna resonemang vilket för mig är ett grundkrav för intelligens. Jag tror fortfarande att du kan ändra dig, men då måste du öppna dig och inse att det finns alternativ till det mesta.